Провокационная Конституция Армении: Что мешает Пашиняну принять решение о внесении изменений в преамбулу?

До XIX века на Южном Кавказе не существовало государства под названием Армения или какой-либо территории, принадлежащей армянам. Все исторические источники указывают на то, что современная Армения когда-то была частью политики христианизации, проводимой царской Россией в регионе. Результатом этой политики стали длительные этнические чистки и геноцид азербайджанцев.

Придерживаясь некоторых традиций, оставшихся от царской России, политика бывшего советского режима привела к созданию на Южном Кавказе сфабрикованного армянского государства. Город Ереван, который сегодня преподносится как столица Армении, когда-то был частью азербайджанской территории.

Пользуясь защитой других государств, армянское правительство впоследствии нацелилось на другие азербайджанские территории. Так, начиная с 1980-х годов, армянская армия вынашивала планы оккупации азербайджанского Карабаха. Эти провокации и оккупация, продолжавшиеся до 2020 года, закончились контрнаступательными операциями азербайджанской армии. В сентябре 2023 года местные антитеррористические меры нейтрализовали сепаратистские элементы, пытавшиеся создать в регионе второе так называемое "государство", что нашло отражение в действующей "армянской конституции".

Мирные переговоры между двумя странами начались впервые за 30 лет. Встреча министров иностранных дел в Алматы в мае стала значительным вкладом в достижение потенциального мирного соглашения на Южном Кавказе. Однако наличие в армянской конституции территориальных претензий на азербайджанские земли остается потенциальной угрозой мирному процессу, усугубляя и без того напряженные отношения между двумя странами.

Стоит отметить, что, несмотря на то, что в Армении было внесено несколько поправок в конституцию, статьи Декларации независимости, в которых говорится о воссоединении Карабаха с Арменией, не были изменены. В прошлом месяце, в День Конституции Армении, премьер-министр Никол Пашинян заявил, что стране нужна новая конституция.

Однако после этого предложения протесты против мирных шагов Пашиняна усилились. Даже министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян высказал мнение, противоположное заявлениям премьер-министра Никола Пашиняна. С момента прихода Пашиняна к власти он делал различные заявления о внесении изменений в конституцию Армении. 19 января премьер-министр уже заявил, что стране нужна новая конституция.

В комментарии для Azernews Патрик Уолш, ирландский историк и политический аналитик, сказал, что армянская Конституция очень провокационна.

"Армянская Конституция является провокационной и устаревшей, она оскорбляет международное право и суверенитет Азербайджана, поэтому маловероятно, что мирное урегулирование может быть заключено, пока Армения предъявляет конституционные претензии на азербайджанскую территорию. В статьях упоминается миацум, и совершенно очевидно, что он мертв и похоронен с 2020 года. Фактически, ереванское правительство не пыталось реализовать конституционные претензии, когда была возможность", - добавил он.

Эксперт прокомментировал попытки Пашиняна создать новую конституцию.

"Пашинян неоднократно заявлял, что желает принять новую Конституцию Армении, но его проблема в том, чтобы воплотить ее в жизнь. У него есть оппозиция, которая попытается использовать этот вопрос против него, чтобы свалить его. Чтобы укрепить и сделать прочным договорное урегулирование с Азербайджаном, армянскую общественность необходимо привлечь к всеобъемлющей сделке, а также провести подтверждающий референдум.

Я полагаю, что в конце концов будет выработана некая хореография, как в мирном соглашении 1998 года по Северной Ирландии. Это будет включать в себя параллельный процесс, в котором армяне будут предлагать "бери или не бери" в обмен на подписание всеобъемлющего соглашения. Соглашение будет зависеть от референдума по исключению статей и, наконец, ратификации сделки как Арменией, так и Азербайджаном параллельно", - подчеркнул историк.

В своем комментарии по этому же вопросу британский эксперт Нил Уотсон объяснил концепцию миастума, которую Армения до сих пор хранит в своей двусмысленной конституции.

По словам Уотсона, концепция миацума - претензий Армении на азербайджанский регион Карабах, записанных в преамбуле ее конституции, - сейчас является главным препятствием на пути к мирному договору, особенно в то время, когда переговоры носят исключительно двусторонний характер. На мой взгляд, мы не увидим изменений в конституции до референдума 2026 года, но мы можем увидеть рамочное соглашение со стороны Армении, которое будет указывать на реальный план изменений, и это может стать основой для дальнейшего взаимопонимания, ведущего к заключению мирного договора до конца года", - отметил эксперт.

Кроме того, проармянские силы на Западе и в России начали оказывать давление на правительство Пашиняна и различными способами оттягивать заключение мира. Естественно, трудно сказать, сохранил ли Пашинян твердую решимость противостоять этим протестам. Например, привлечение представителя США в армию и подарок Евросоюза в виде скромной суммы в 10 миллионов евро армянской армии, похоже, отвлекли Пашиняна от мирных переговоров и заставили его избегать встреч на предложенных Западом мирных площадках.

В настоящее время существуют три основные проблемы, препятствующие установлению мира между Азербайджаном и Арменией:

1. Правительство Армении должно предоставить Баку официальный отчет о судьбе азербайджанских пленных и пропавших без вести во время первой Карабахской войны.

2. Передача Азербайджану точных карт минных полей, установленных в Карабахе.

3. Отмена территориальных претензий на азербайджанские земли в Конституции Армении.

Армения продолжает отвергать предложенные Азербайджаном условия мира, устраивать провокации на границе и усиливать напряженность на Южном Кавказе. Решение этих ключевых вопросов, препятствующих установлению мира, по-прежнему откладывается.

Перепечатано из azernews.az