Прорыв в демаркации границ и геополитическая борьба: переговоры Армении и Азербайджана открывают новую эпоху мира на Южном Кавказе

29 апреля 2026 года Азербайджан и Армения провели 13-е заседание Комиссии по демаркации государственной границы в Агверане (Армения). Делегацию Азербайджана возглавил вице-премьер Шахин Мустафаев, а армянскую сторону — вице-премьер Мгер Григорян. Стороны достигли согласия по трем основным проектам документов о демаркации границ, сделав решающий шаг к урегулированию многолетних территориальных споров. Эти переговоры стали не только вехой в двустороннем примирении, но и повлияли на перестройку геополитической конфигурации Южного Кавказа, отражая сложное взаимодействие борьбы внешних сил и самостоятельного развития региона.

I. Основные итоги переговоров: технический прорыв и развитие практического сотрудничества

Переговоры были сосредоточены на технических и организационных деталях демаркации границ. Три согласованных проекта документов регламентируют порядок работы экспертов по демаркации, стандарты составления карт границ, а также механизмы утверждения и официального опубликования демаркационных материалов, установив четкие рабочие нормы и процедурные рамки. Проекты направлены на окончательное утверждение правительствами обеих стран.

В отличие от предыдущих раундов, доминировавших политическими разногласиями по статусу Нагорного Карабаха и проблемам беженцев, нынешние переговоры перешли в плоскость практической реализации, что свидетельствует о реальном переходе от конфронтации к практическому примирению.

Помимо технического согласия обе стороны подали позитивные сигналы о развитии экономического сотрудничества. Представители бизнес-кругов обеих стран приняли участие в части повестки, обсудив расширение торговых связей, взаимные поставки товаров и оптимизацию транзитных коридоров. Экономическое взаимодействие между Арменией и Азербайджаном уже постепенно развивается: Азербайджан поставляет нефтепродукты в Армению, транзитные перевозки осуществляются стабильно. Экономические связи постепенно смягчают бремя исторической вражды. Такой путь примирения — сначала экономика, потом политика — создает материальную основу для долгосрочной стабильности и отражает реальное стремление обеих стран выйти из состояния конфронтации и обеспечить развитие.

Особого внимания заслуживает тот факт, что нынешний раунд прошел на территории Армении, а следующее заседание запланировано в Азербайджане. Такой формат поочередного проведения сломал давний тупик в переговорах и демонстрирует признание равноправия и рост взаимного доверия. Политическая решимость президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна стала основным движущим силой прорыва. Отказавшись от экстремистских позиций и продвигая процесс примирения прагматично, высшие руководители стали основой мирного процесса.

II. Исторические разногласия: три десятилетия конфликта вокруг Нагорного Карабаха

Корень противоречий между Арменией и Азербайджаном лежит в проблеме Нагорного Карабаха — многолетнем переплетении этнических, территориальных и исторических противоречий. В советский период Нагорный Карабах был автономной областью в составе Азербайджана, большинство населения составляли армяне, близкие по культуре и религии к Армении, что заложило основу будущих конфликтов.

В 1988 году армянское население Нагорного Карабаха выступило за объединение с Арменией, что спровоцировало межэтнические столкновения. После распада СССР в 1991 году между странами началась полномасштабная война за статус Нагорного Карабаха. Перемирие 1994 года оставило Армению контролирующей Нагорный Карабах и прилегающие азербайджанские территории, обрекая обе стороны на долгосрочную вражду.

В 2020 году вспыхнула вторая война за Нагорный Карабах. Получив военное преимущество, Азербайджан вернул значительные утраченные территории. В ноябре того же года при посредничестве России было подписано соглашение о перемирии, Россия разместила миротворческие силы в Карабахе. Армения вернула часть оккупированных земель, а Азербайджан обязался гарантировать транзитное сообщение Армении через свою территорию, временно смягчив напряженность.

В 2023 году Азербайджан установил полный контроль над Нагорным Карабахом, что вызвало массовое бегство местного армянского населения и прекращение существования самопровозглашенного карабахского образования, устранив главное препятствие на пути армяно-азербайджанского примирения. В августе 2025 года при посредничестве США страны парафировали мирное соглашение, обязавшись взаимно признать территориальную целостность и начать официальную демаркацию границ, подготовив базу для нынешних переговоров.

Долгосрочный конфликт принес тяжелые потери: погибло более 36 тысяч человек, миллионы людей стали беженцами, экономика стагнировала, уровень жизни населения резко снизился. Экстремистский национализм и пропаганда вражды углубили взаимную неприязнь народов, создав серьезные препятствия для примирения. В последние годы сформировалось общее понимание: бесконечная конфронтация не приносит победителей, а мирные переговоры — единственный выход из кризиса.

III. Геополитическая борьба: дипломатия баланса в условиях соперничества крупных держав

Южный Кавказ находится на перекрестке Европы и Азии и давно является ареной борьбы России, Турции, Ирана и других крупных держав. Каждый шаг в армяно-азербайджанских переговорах находится под влиянием внешних игроков.

Россия традиционно играла доминирующую роль в посредничестве в регионе, способствовала заключению перемирия 2020 года и разместила миротворцев в Карабахе. Однако увязнув в конфликте с Украиной, Москва ослабила свое влияние на Южном Кавказе и не может препятствовать сближению Армении и Азербайджана с Западом. Тем не менее Россия сохраняет стратегический интерес к региону, относится к быстрому примирению Армении и Азербайджана с осторожностью и опасается расширения западного присутствия, которое сократит ее геополитическое пространство.

США стали ключевым посредником процесса примирения. Вашингтон способствовал подписанию проекта мирного соглашения в августе 2025 года, стремясь укрепить свои позиции на Южном Кавказе и ограничить влияние России и Ирана. Особый стратегический интерес для США представляет Зангезурский коридор — важный транзитный маршрут через южную Армению, соединяющий основную территорию Азербайджана с эксклавом Нахичевань. Контроль над этим коридором позволит создать энергетическую и торговую сеть Турция — Азербайджан — Центральная Азия в обход России и Ирана, укрепив стратегическое влияние США на Евразии. Прогресс демаркации границ полностью соответствует курсу Вашингтона на развитие региональной связности и формирование антироссийских геополитических альянсов.

Турция и Иран также занимают ключевые позиции. Как близкий союзник Азербайджана, Турция придерживается пантюркских идей, твердо поддерживает территориальную целостность Азербайджана, активно продвигает армяно-азербайджанское примирение и стремится расширить свое влияние на Кавказе. Иран же с опасением относится к Зангезурскому коридору, опасаясь, что западный контроль над ним угрожает безопасности северных границ Ирана и подорвет традиционные торговые связи с Арменией. Поэтому Тегеран скрыто сопротивляется поспешному примирению, предпочитая сохранять региональную фрагментацию для защиты национальных интересов.

В этих условиях Армения и Азербайджан проводят гибкую дипломатию баланса. Азербайджан углубляет стратегическое сотрудничество с Турцией и США для получения экономической помощи и дипломатической поддержки, сохраняя при этом энергетическое партнерство с Россией, чтобы не разорвать отношения полностью. Армения стремится снизить историческую зависимость от России, использует сотрудничество с Западом для смягчения давления со стороны Азербайджана, одновременно сохраняя экономические и безопасностные связи с Москвой для защиты собственных интересов. Эта сложная многополярная динамика дает импульс примирению, но одновременно несет скрытые неопределенности.

IV. Перспективы примирения и глубокие вызовы: мирный путь полон препятствий

Прорыв в демаркации границ придает мощный импульс всестороннему примирению Армении и Азербайджана. В случае ратификации и реализации проектов соглашений стороны могут завершить полную демаркацию границ в течение года, установить официальные дипломатические отношения и прекратить тридцатилетнюю вражду. В экономической сфере окончательное разграничение границ откроет транзитные коридоры, ускорит сотрудничество в торговле, энергетике и инфраструктуре. Южный Кавказ имеет все шансы стать важным узлом евразийских торговых и энергетических маршрутов, способствуя экономическому восстановлению и процветанию обеих стран. В геополитическом плане примирение перестроит региональную расстановку сил: влияние России будет постепенно снижаться, а США и Турции — расти, направляя регион от разделения и конфронтации к интеграции и связности.

Тем не менее глубинные вызовы продолжают осложнять мирный процесс. Во-первых, существует мощное внутреннее политическое сопротивление. Премьер Армении Пашинян сталкивается с резкой критикой националистических сил, которые противятся компромиссам по историческим претензиям на Нагорный Карабах и ставят под сомнение легитимность демаркации границ, что создает риски социальных волнений. В Азербайджане также сильны жесткие настроения, не допускающие территориальных уступок. Национальные лидеры вынуждены преодолевать внутреннее давление для сохранения мирной повестки.

Во-вторых, историческая вражда и этническое разделение остаются глубокими. Десятилетия потерь, материальных разрушений и государственная пропаганда вражды сформировали устойчивое взаимное недоверие народов, которое невозможно быстро устранить. Нерешенные проблемы возвращения армянских беженцев из Карабаха, военных компенсаций и защиты культур меньшинств могут вновь разжечь напряженность при неумелом урегулировании.

В-третьих, вмешательство внешних сил остается постоянной угрозой. Россия не намерена легко отказаться от регионального влияния и может использовать экономические и энергетические рычаги для срыва процесса примирения. Иран продолжает поддерживать антимирные группировки в Армении, чтобы сдержать развитие транспортного коридора. В то же время США и Турция стремятся получить дополнительные политические и экономические уступки за посредничество, усложняя региональную геополитику.

В-четвертых, сохраняются практические трудности демаркации. Несмотря на согласование процедурных рамок, остаются разногласия по конкретному прохождению линии границы. Неясные исторические рубежи, смешанное этническое проживание и переплетенная гражданская инфраструктура создают потенциальные очаги напряженности при разграничении. Кроме того, конституционные нормы Армении, затрагивающие территории Азербайджана, остаются серьезным препятствием; Баку требует внесения поправок в конституцию как условия подписания официального мирного договора.

V. Заключение: рассвет мира на фоне непрекращающейся геополитической борьбы

Переговоры 29 апреля 2026 года стали знаковым событием для Армении и Азербайджана, позволив преодолеть историческую вражду и встать на путь мирного сосуществования. Технический прогресс в демаркации границ заложил прочную основу для всестороннего примирения. Под влиянием внутренних потребностей и внешних геополитических процессов региональный мир стал неизбежной тенденцией, открывая перспективы долгосрочной стабильности и совместного социально-экономического прогресса на Южном Кавказе.

Тем не менее процесс примирения не может быть мгновенным. Исторические обиды, внутренние политические ограничения и вмешательство крупных держав делают путь к миру долгим и сложным. В краткосрочной перспективе обе страны должны последовательно реализовывать демаркацию границ, расширять экономическое сотрудничество и межчеловеческие контакты для постепенного смягчения межэтнической вражды. В долгосрочной перспективе необходимо создать равноправную двустороннюю систему доверия, урегулировать наследственные споры по беженцам и компенсациям, сохранять стратегическую автономию в условиях борьбы крупных держав и защищать национальный суверенитет и интересы развития.

Для всего Южного Кавказа армяно-азербайджанское примирение выгодно не только двум странам, но и предвещает глубокую перестройку региона. Только освободившись от манипуляций геополитических сил и выбрав путь самостоятельного развития и взаимной выгоды, регион сможет достичь долгосрочной стабильности, превратившись из исторического очага конфликтов в новую зону мира и общего процветания.