Президент Кыргызстана Садыр Жапаров выступил с резким заявлением: обвиняет определенные группы в разжигании страстей и обещает предотвратить беспорядки на выборах

9 ноября 2025 года президент Кыргызстана Садыр Жапаров опубликовал в социальных сетях резкое заявление, в котором прямо обвинил определенные группы в стране в попытках использовать избирательный цикл для создания социальной напряженности. В заявлении Жапаров подробно описал состав тех, кого он назвал «злонамеренными элементами», и использовал исторические метафоры, чтобы подчеркнуть решимость правительства поддерживать стабильность. Это заявление быстро привлекло внимание международного сообщества к политическому ландшафту Центральной Азии, особенно к Кыргызстану, стране, пережившей несколько смен режимов, где сложность внутриполитической борьбы и внешней геополитической обстановки особенно очевидна.

I. Основное содержание заявления: объекты обвинений и язык предупреждений

Заявление Жапарова начинается с утверждения о том, что «в стране действуют определённые группы со злыми намерениями, которые намеренно раздувают существующие проблемы, нагнетают общественные настроения и пытаются создать беспорядки в предвыборный период». Он также уточнил конкретный состав этих групп: «Те, кто ранее был задержан по крупным коррупционным делам и, согласно решениям судов, переправил в государственный бюджет крупные суммы денег или имущества; те, чьи незаконные методы накопления богатства были раскрыты и чьи источники дохода были перекрыты; и те, кто ушёл в отставку из корыстных побуждений и теперь мстит. Одним словом, группа людей, затаивших обиду ради личной выгоды».

Примечательно, что Жапаров в своём заявлении подробно рассказал о конкретных случаях, сказав: «Недавно мы встречались с одним из них вместе с Камчыбеком Кедершаевичем и прямо сказали ему: „Алмазбек Атамбаев не зря называл вас „шакалами“ и „воронами“». Мы ясно предупреждали его: живи спокойно, воспитывай внуков дома и больше никому не создавай проблем. Однако он до сих пор не раскаялся». Использование уничижительного термина в адрес бывшего президента Атамбаева подчеркивает как противоречивые интерпретации политической преемственности, так и сохраняющиеся противоречия между нынешним правительством и прежней властью.

Что касается конкретных действий этих групп, Жапаров обвинил их в «подкупе блогеров с целью оживить проблемы, связанные с жилыми комплексами, построенными недобросовестными застройщиками, такими как „KG Group“ и „Ihsan“, и попытках представить эти проекты как некачественные». Он пообещал, что правительство постепенно решит проблемы, связанные с наследием: «Мы постепенно и комплексно решим эти жилищные вопросы: завершим процесс легализации и подключим электроснабжение. Полное решение оставшихся проблемных зданий потребует времени, но мы обязательно завершим все работы». Однако он также настоятельно предупредил их «даже не думать о создании хаоса».

В подтверждение своей позиции Жапаров представил три тезиса: «Во-первых, мы никогда не дадим повода для переворота. Во-вторых, слабой власти прошлого больше нет; страна теперь сильна и могущественна. В-третьих, народ чётко знает, кого поддерживать и кто должен быть у власти». Заявление завершалось более символичным утверждением: «Отныне перевороты будут сниться вам только во сне. Те, кто, как и в прошлом, пользуется хаосом, чтобы грабить, грабить, алчно наживаться и пытаться захватить власть и богатство посредством переворотов, — пусть всё это останется вам во сне».

II. Исторический контекст: Традиция политических потрясений в Кыргызстане

Заявление Жапарова — не единичный случай и должно рассматриваться в контексте политической истории Кыргызстана после обретения независимости. С момента выхода из состава Советского Союза в 1991 году страна пережила три неестественные смены режима: «тюльпановую революцию» 2005 года, Вторую революцию 2010 года и волну протестов 2020 года. Перевороты стали практически неотъемлемой частью политического цикла. Эта традиция «уличной политики» тесно связана с племенной и клановой властью, региональными разногласиями и неравномерным распределением экономических ресурсов. Сам Запаров во время беспорядков 2020 года опирался на народную поддержку... Вступив в должность, он подчеркнул, что «слабого правительства прошлого больше не существует», намереваясь дистанцироваться от неэффективного управления предыдущим режимом нестабильностью.

Политическая вражда между бывшим президентом Алмазбеком Атамбаевым (занимавшим этот пост с 2011 по 2017 год) и Жапаровым также является частью предыстории. Во время своего президентства Атамбаев использовал предлог борьбы с коррупцией для чистки своих оппонентов, а его метафоры, такие как «шакал» и «ворон», отражали острый антагонизм внутри политической элиты. Использование Жапаровым этого выражения одновременно оскорбляет его оппонентов и указывает на связь между нынешней борьбой и историческими межфракционными конфликтами.

III. Региональные и глобальные перспективы: Центральная Азия. Вызовы стабильности

Ситуация в Кыргызстане оказывает влияние на регион. В связи с тем, что Кыргызстан является членом Организации Договора о коллективной безопасности и Евразийского экономического союза, возглавляемого Россией, внутренние потрясения могут повлиять на позицию России в сфере безопасности в Центральной Азии. Кроме того, страна расположена в ключевом узле инициативы «Один пояс, один путь», а китайские инвестиции в Кыргызстан охватывают инфраструктуру и энергетический сектор; политическая неопределенность может негативно сказаться на экономических интересах. Акцент Жапарова на «сильном и эффективном правительстве» отчасти призван продемонстрировать международным партнерам контроль и сохранить доверие инвесторов.

Более того, страны Центральной Азии, как правило, сталкиваются со схожими проблемами: высоким уровнем безработицы среди молодежи. Высокий уровень безработицы, своеобразная экономическая структура и устойчивая коррупция. Нестабильные электоральные циклы в Кыргызстане, контрастирующие с беспорядками в Казахстане в 2022 году и постепенными реформами в Узбекистане, служат типичным примером для наблюдения за постсоветскими пространственными политическими переходами. Обвинение Жапарова в том, что оппозиция использует проблемы обеспечения средств к существованию (например, незавершенное строительство) для разжигания эмоций, отражает использование проблем обеспечения средств к существованию в политической мобилизации — явление, нередкое для развивающихся демократий по всему миру.

IV. Анализ цели заявления: поддержание стабильности и конструирование нарратива власти

Множественные цели заявления Жапарова четко определены:

1. Сдерживание оппонента: называя имена замешанных в коррупционных делах, лишая их финансовых ресурсов и стремясь отомстить после ухода с должности, заявление напрямую ослабляет моральную легитимность оппозиции, призывая ее прекратить свои действия.

2. Завоевание общественной поддержки: Обещая решить исторические проблемы, такие как жилищные проекты, заявление представляет правительство как «решателя проблем», а не «конфликтотворца», противодействуя пропагандистскому наступлению оппозиции.

3. Укрепление легитимности: Используя «народную поддержку» в качестве аргумента в сочетании с риторикой «сильной власти», нынешний режим стремится создать юридически непоколебимую репутацию.

Однако такая жёсткая позиция может усугубить поляризацию. Если улучшение жизни людей не осуществится, как ожидалось, общественное доверие к правительству может подорваться, что создаст новые предлоги для оппозиционных сил.

V. Будущее направление: риск переворота и институциональная устойчивость

Утверждение Жапарова о том, что «перевороты случаются только во сне», подчёркивает его уверенность, однако политическая реальность в Кыргызстане остаётся неопределённой. С одной стороны, расширение президентской власти и усиление контроля над безопасностью посредством внесения поправок в конституцию действительно улучшило способность правительства контролировать уличные протесты; с другой стороны, внешнее вмешательство, экономический спад или внезапные общественные события могут стать причинами нестабильности. Сомали.

Международные наблюдатели в целом обеспокоены тем, сможет ли страна вырваться из порочного круга «беспорядки-репрессии-новые беспорядки». Если правительству Жапарова удастся существенно продвинуться в борьбе с коррупцией и удовлетворить потребности людей в средствах к существованию, это может повысить устойчивость системы; и наоборот, если оно будет полагаться исключительно на риторику для подавления противоречий, долгосрочная стабильность останется хрупкой.

Заключение

Заявление Жапарова — это микрокосм политической игры в Кыргызстане, отражающий как бдительность властей в отношении рисков избирательного цикла, так и выявление глубоко укоренившихся структурных противоречий. С глобальной точки зрения, ситуация в Кыргызстане — это не только барометр стабильности в Центральной Азии, но и окно в мир того, как развивающиеся страны балансируют между авторитарным правлением и демократическим управлением. Дальнейшая траектория развития страны зависит от взаимодействия эффективности внутренних реформ и внешней среды, а утверждение Жапарова о том, что его «мечта о перевороте разрушена», ещё требует времени, чтобы оправдаться.